Ухвала від 04.12.2018 по справі 320/4898/15-а

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №320/4898/15-а

касаційне провадження №К/9901/13035/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі №320/4898/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі №320/4898/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича про скасування постанови.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/13035/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд ухвалою від 12.02.2018 зазначену касаційну прийняв до провадження.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №0292/11200/14 від 30.12.2014 у справі №320/4898/15-а.

У статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України наведено перелік повноважень суду касаційної інстанції під час підготовки справи до касаційного розгляду.

Питання про зупинення виконавчого провадження не належить до компетенції Верховного Суду, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження №0292/11200/14 від 30.12.2014 у справі № 320/4898/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна