Справа № 364/1345/18
Провадження № 2/364/454/18
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду
04.12.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 засоби зв'язку: № тел.НОМЕР_4
представник позивача: адвокат ОСОБА_2,
місце проживання: АДРЕСА_2 08131, адреса для листування: 01032, АДРЕСА_3 засоби зв'язку: e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_7; № тел.НОМЕР_5
до
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2
місце реєстрації: АДРЕСА_4
місце проживання: АДРЕСА_5 09352, засоби зв'язку: № тел.НОМЕР_6
третя особа: орган опіки та піклування
Володарської районної державної адміністрації Київської області,
представник Гоцалюк Наталія Володимирівна
ЄДРПОУ НОМЕР_7, АДРЕСА_6, 09301, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_3
про позбавлення батьківських прав,
06.11.2018 року до суду звернувся представник позивача в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою про позбавлення батьківських прав, зазначаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 15.02.2005 року по 17.05.2017 року. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
11.12.2017 року Володарським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі - 2000,0 грн в подальшому розмір аліментів було зменшено до 1000,00 грн щомісячно.
Батько дитини вже тривалий час не турбується про сина, не утримує його належним чином, у відповідача виникла заборгованість по оплаті аліментів, він жодної участі у житті дитини не приймає. У зв'язку з чим матір звернулась до органу опіки та піклування Володарської РДА Київської області та служба надала висновок, яким зазначає що за результатами проведення перевірки встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_5, тому вважає його доцільно позбавити батьківських прав.
Представник позивача, вказуючи на необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_5 та посилаючись на п.п.16,17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року; ст.ст. 150, 155, 157,164, 165, 171 СК України, ст.ст. 175-177, 184, 187 ЦПК України, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, місце проживання: АДРЕСА_7 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Судові витрати покласти на відповідача.
07.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про відкладення розгляду на адресу суду не надходило. Своїм правом про надання суду відзиву на позовну заяву відповідач теж не скористався.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність заслухання думки дитини у справі - ОСОБА_5.
Заслухавши клопотання представника позивача, яке повністю підтримала позивач та проти якого не заперечувала представник третьої особи суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Окрім того представник позивача подав заяву про виклик та допит свідків:
ОСОБА_6;
ОСОБА_7.
Суд, обговоривши клопотання із учасниками процесу - вважає необхідним задовольнити його у повному обсязі.
За результатами проведення підготовчого судового засідання , суд прийшов до висновку , що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у підготовчому засіданні:
1) з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
2) з'ясовано, що у позивача відсутня необхідність уточнення позовних вимог;
3) погоджено з учасниками процесу дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
4) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Оскільки дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу свого віку може висловити свою думку стосовно справи тому має бути вислуханий при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, суд вважає необхідним викликати його для допиту судовому засіданні ( ст.45 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд , -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
третя особа: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області
про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 11.01.2019 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та неповнолітнього ОСОБА_5 в порядку ст.45 ЦПК України.
Викликати в якості свідків в судове засідання ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Г. Л. Моргун