Справа № 816/1030/18Суддя-доповідач Бенедик А.П.
05 грудня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
судді-доповідача: Бенедик А.П.
суддів: Сіренко О.І. , Мельнікової Л.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. по справі №816/1030/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та відповідно до довідки №4/214 від 06.03.2018, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтава.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року адміністративний позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року зупинено провадження у справі №816/1030/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).
Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 року по справі № 816/653/18, в тотожному спорі, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 р. про зупинення провадження по справі було скасовано, та справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, та з метою дотримання єдиної практики під час розгляду справ тотожної категорії, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі для можливості розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі №816/1030/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.12.2018 о 10:00 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Мельнікова Л.В.