Справа №: 452/3306/18
про повернення протоколу
26 листопада 2018 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента Львівського торгово-економічного університету,
встановив:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 14 листопада 2018 року Сокальським відділенням поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надіслано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Згідно ч. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376 у графі "склав цей протокол про те, що громадянин(ка)" - прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).
Однак, у вказаному протоколі ім'я та по батькові ОСОБА_1 містять виправлення та його ім'я по батькові записане як ОСОБА_2 і вказані виправлення не обумовлені.
Крім цього, згідно ч. 9 розділу ІІ вказаної Інструкції у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність натупає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
У вказаному протоколі у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" зазначено, що ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 03 год. 05 хв. у м. Сокаль по вул. Тартаківській, 42 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Однак, із рапорту, складеного інспектором СРПП № 3 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 керував скутером без мотошолома.
Тобто, у протоколі невірно зазначено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1
Ураховуючи наведене, протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Повернути до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП для правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя