Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4371/18
05 грудня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060250000605 від 02.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов'язаний ДУК «Правий сектор», неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 26.11.2018 року, -
ОСОБА_4 , в один із днів в період з 01 по 07 вересня 2018 року, перебуваючи на прилеглій території тваринницької ферми, що розташована на південній околиці с. Заріччя, Овруцького району, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати. Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, достовірно усвідомлюючи про належність їх (рослин коноплі) до наркотичних засобів, руками зірвав верхівки та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який помістив до поліетиленового пакету. Після цього ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний поліетиленовий пакет з листям і верхівками коноплі до приміщення господарської споруди, яка розташована на території домогосподарства за місцем його проживання, що в АДРЕСА_2 , тим самим незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб. Протягом вересня 2018 року ОСОБА_4 у приміщенні вищевказаної господарської споруди висушив зірвані верхівки з листям рослин коноплі та в подальшому руками частково їх подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який у подальшому помістив до паперових згортків, сховавши на одній із полиць вказаної господарської споруди, де незаконно зберігав без мети збуту до 12 жовтня 2018 року.
12 жовтня 2018 року, в період часу з 07 годин 58 хвилин до 08 годин 46 хвилин, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні господарської споруди було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 8,648 г. (у висушеному стані), який останній незаконно зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення засудженому наслідків укладеної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.
Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2018 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018060250000605 від 02.10.2018 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід - не обирався.
Речові докази - DVD+R диск марки «VIDEX» - залишити в матеріалах кримінального провадження; канабіс, загальною масою 8,648 г. (в перерахунку на висушену речовину), пристрій для куріння, що складається з двох обрізаних пластиковиї пляшок, з виявленим на ньому екстрактом канабісу, маса якого становить 0,065 г. та дозріле насіння коноплі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1430 грн.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1