Дата документу 04.12.2018
Справа № 320/8140/16-ц.
Провадження № 2/320/62/18
04 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1,
представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2,
відповідачі: - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,
представника відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6,
представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7,
представник відповідача ОСОБА_5 реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - ОСОБА_8,
треті особи - ОСОБА_9, Виконавчий комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області
представник третьої особи Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - ОСОБА_10,
представник третьої особи ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи - ОСОБА_9, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання незаконними свідоцтв та їх скасування, знесення самочинно збудованого нерухомого майна,
Позивачка, уточнюючи свої позовні вимоги, просить суд визнати протиправними та скасувати видані на підставі скасованого рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2007 року по справі № 2-739/2007 за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку індексний номер 26706170 від 12.09.2014 року, видане реєстраційною службою Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 і ОСОБА_4; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок індексний номер 43507324 від 09.09.2015 року, видане реєстраційною службою Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 та зобов'язати ОСОБА_3 протягом 60 днів після набрання рішенням законної сили за свій рахунок знести самочинно побудовані будівлі і споруди, а саме: гараж-майстерню «В-1», розміром 5,12 х 9,9 + (2,03+2,9) : 2 х 2,52 + 4,15 х 4,9 + (2,54+3,0) : 2 х 6,02+1,27:2x0,32 м; сарай «Г-1», розміром (2,6x2,95:2x3,73 м, прибудови: «А 1-1», розміром 2,95x6,5; «А2-1», розміром (2,95+4,05):2х(1,05+2,6):2х2,4 м до житлового будинку «А-1», що розташовані на земельній ділянці, обслуговуючий належний йому на праві особистої власності 2/5 частини житлового будинку № 46 по вул. Гетьманська (вул. Леніна) у м. Мелітополі.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, та забезпечення явки представника департаменту в судове засідання з матеріалами розгляду питання прийняття в експлуатацію та розгляду скарг за період з 2007 по 2017 рік щодо самочинних будівництв за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 46. Також просить суд зобов'язати ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надати суду матеріали перевірок щодо самочинних будівництв за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 46.
Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 проти заявлених представником позивачки клопотань не заперечував. Заявив клопотання про забезпечення явки представника департаменту в судове засідання з матеріалами розгляду скарг за період з 2007 по 2017 рік щодо самочинних будівництв за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 44. Також просить суд зобов'язати ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надати суду матеріали перевірок щодо самочинних будівництв за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 44.
Відповідач ОСОБА_3, його представник - адвокат ОСОБА_6, представник третьої особи ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - ОСОБА_11 проти заявлених клопотань не заперечували.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Третя особа - ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 та представника відповідача - адвоката ОСОБА_7 підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 6,7,8,9 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки саме у Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області знаходяться матеріали щодо прийняття в експлуатацію та розгляду скарг щодо самочинного будівництва за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 46та матеріали щодо розгляду скарг про самочинне будівництво за період з 2007 по 2017 р.р. за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 44 та саме цей орган вирішував ці питання, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій областіслід залучити у якості третьої особи та зобов'язати представника департаменту надати в судове засідання матеріали щодо зазначених питань.
Також суд вважає, що для з'ясування всіх обставин та встановлення об'єктивної істини по справі необхідно зобов'язати ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надати суду наявні матеріали перевірок щодо самочинних будівництв за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 46та за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 44.
Згідно зі ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У зв'язку з залученням у якості третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області танеобхідністю витребування нових доказів слухання справи слід відкласти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 74, 84,233,240 ЦПК України, суд
Залучити у якості третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи - ОСОБА_9, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконними свідоцтв та їх скасування, знесення самочинно збудованого нерухомого майна на 18 лютого 2016 року на 10 годин.
Зобов'язати начальника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надати судуматеріали розгляду питання щодо прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомого майна та розгляду скарг за період з 2007 по 2017 рік щодо самочинного будівництва за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 46та матеріали розгляду скарг щодо самочинного будівництва за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 44 за цей період.
Зобов'язати начальника ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надати суду матеріали перевірок щодо самочинних будівництв за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 46та за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (вул. Леніна) буд. 44.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.
Зобов'язати начальника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області забезпечити явку представників в судове засідання, призначене на 18.02.2019 на 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: