Ухвала від 05.12.2018 по справі 912/2391/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши cправу № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

та заяву кредитора - гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2), 27200, АДРЕСА_1

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог на загальну суму 269 449, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН - арбітражного керуючого Лукашука М.В.

До господарського суду 03.12.2018 надійшла заява №б/н від 11.09.2018 кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника з вимогою визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника 269 449,60 грн, з яких: основна сума боргу - 242 325,00 грн, 3 % річних - 6 074,72 грн, інфляційні втрати - 17 849,88 грн та судового збору - 3 200,00 грн.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ч. 1 ст. 23 Закону - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону - заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

При цьому, грошові вимоги кредитора складаються з сум: основного боргу, 3% річних, інфляційних втрати та судового збору.

Разом з тим, заява кредитора та додані до неї документи не містять розрахунків, з зазначенням періоду та підстав, а ні 3% річних, а ні інфляційних втрат.

Частинами 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За ст. 91 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина документів, доданих кредитором до заяви з грошовими вимогами в копіях, ніяким чином не засвідчена. Крім того, заява кредитора не містить відомостей про наявність у кредитора або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви з грошовими вимогами.

Крім цього, до заяви з грошовими вимогами додана незасвідчена жодним чином копія договору про надання послуг №б/н від 13.10.2015. Посилання на такий договір, як на підставу грошових вимог кредитора до боржника, в заяві відсутнє. Відомості про такий договір також відсутні в переліку додатків до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника. З описів вкладення, доданих до заяви кредитора в якості доказу направлення такої заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна, арбітражному керуючому Лукашуку М.В. та боржнику, копія договору від 13.10.2015 таким особам не направлялась.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора - гр. ОСОБА_2 подана без дотримання вимог частини третьої статті 23 Закону та норм ГПК України.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. (ч. 2 ст. 24 Закону)

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону. (ч. 3 ст. 24 Закону)

Керуючись ст. 2, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника - гр. ОСОБА_2 про недоліки заяви №б/н від 11.09.2018 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 269 449, 60 грн та зобов'язати кредитора в строк до 21.12.2018 усунути недоліки такої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Лукашуку М.В., гр. ОСОБА_2 (27200, АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
78322787
Наступний документ
78322789
Інформація про рішення:
№ рішення: 78322788
№ справи: 912/2391/16
Дата рішення: 05.12.2018
Дата публікації: 06.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.07.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: про визнання неправомірним та скасування рішення
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.02.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.02.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.06.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.07.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.07.2020 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.11.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.11.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.11.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.01.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.02.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.03.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.08.2022 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.08.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.09.2022 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.09.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.09.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.01.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.01.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.01.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.02.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.02.2023 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.03.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.03.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.04.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.04.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.04.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.04.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.08.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Чабанова Алла Миколаївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Дерябкіна Олександр Едуардович
Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державне підприємство "ДГ Червоний землероб" КДСГДС НААН України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської обласної державної сільськогосподарської дослідної станції
за участю:
Аграрний фонд України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Прокуратура Кіровоградської області
Фонд державного майна України
заявник:
АТ "Аграрний фонд"
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області
гр. Постний Олег Олександрович
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Кіровоградське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
Крутько Олена Олександрівна
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Фізична особа - Постний Олег Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛС - ПЕТРОЛЕУМ"
Фонд державного майна україни
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Арбітражний керуючий Назаренко С.А.
Національна академія аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
кредитор:
Аграрний фонд
Гарневська Крістіна Миколаївна
Головне територіальне управління ю
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Гончарова Тетяна Іллівна
Дикусар Дмитро Миколайович
Замрикот Максим Анатолійович
Ковальчук В.В.
Фізична особа-підприємець Лобуренко Леонід Іванович
Морарь Леонід Васильович
ПАТ "Аграрний фонд"
Приватне підприємство "Сінтіавто Плюс
Приватне підприємство "Техагропоставка"
Рева Любов Петрівна
Селянське (фермерське) господарство Білоконенка Сергія Анатолійовича
Селянське (фермерське) господарство Романюка Віктора Арсеновича
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червонопілля"
ТОВ "ВЕЛ-АВТОТРАНС"
Товариство з додатковою відп
Товариство з додатковою відповідальністю "Кірово
Товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградсь
Товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестпрайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерс-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайросагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "БіоНік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"
Чорна Алла Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Бабенко Олександр Григорович
Вінницький Василь Михайлович
Державне підприємство "ДГ Червоний землероб" КДСГДС НААН України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
ДП "ДГ Червоний землероб" КДСГДС НААН України"
Кіровоградське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "БіоНік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр"
представник:
Момот Олена Миколаївна
Панасенко Інна Борисівна
Цоток Інна Борисівна
представник апелянта:
ДУБОВИЙ ЄВГЕН ГРИГОРОВИЧ
Філоненко Дмитро Вікторович
представник позивача:
Ноженко Ірина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ