Справа №295/10018/15-ц
Категорія 39
2/295/430/18
05.12.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
З участю секретаря Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Світанок» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування загальних зборів кооперативу , -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати неправомірними дії гаражного кооперативу «Світанок», визнати недійсними загальні збори гаражного кооперативу «Світанок» від 29 травня 2015 року та скасувати незаконні рішення зборів від 29 травня 2015 року.
28.08.2018 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до положень п.4 ч.1ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася.
Згідно ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Відомості про те, що ОСОБА_3 є особою яка не підлягає приводу відповідно до ч. 4 ст. 147, ст. 70 ЦПК України судом не встановлено.
Ухвала про привід у суду передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу ч.3 ст.147 ЦПК України.
Враховуючи те, що свідку ОСОБА_3 можуть бути відомі обставини, які стосуються справи і його показання, на думку представника позивача, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та застосувати щодо свідка ОСОБА_3 примусовий привід до суду.
Керуючись ст.ст.147, 224 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 02.04.2019 року на 10:00 год. свідка ОСОБА_3, який є головою правління МГО "ГК Світанок" та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали суду покласти на Житомирськй відділ поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.
У разі встановлення, що ОСОБА_3 є особою яка не підлягає приводу в суд (малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю) чи є особою, яка не може бути допитана відповідно до статті 70 ЦПК України ухвалу суду залишити без виконання. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Чішман