про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3568/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 1940/1735/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації, Борщівської районної державної адміністрації в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
При поданні апеляційної скарги, апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Зокрема, як на підставу звільнення від сплати судового збору апелянт зазначив, що він разом із сім'єю є внутрішньо переміщеними особами з тимчасово окупованої території.
Станом на момент звернення до суду, апелянт та члени сім'ї не працюють, коштів у вигляді соціальної допомоги не отримують, а тому враховуючи важкий майновий стан просить суд звільнити його від плати судового збору. При цьому, на підтвердження зазначено апелянт надав ряд документів, щодо важкого майнового стану.
ч.2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Так, у ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.
Зокрема, до умов застосування положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" віднесено позов предметом розгляду в якому є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенні, оскільки особа яка звернулась в суд за захистом сімейних та соціальних прав перебуває у важкому майновому стані.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 1940/1735/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації, Борщівської районної державної адміністрації в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська