Дата документу 04.12.2018
Справа № 320/8520/18
2/320/4374/18
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, зареєстрований 30.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти .
Позивач вказує у позові адресу відповідача - Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Північно-Лінійна, буд. 66.
Згідно наданої відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області інформації за відомостями Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як і Слободяна (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Пунктом дев'ятим статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Однак всупереч вказаного положення статті цивільного процесуального законодавства, позивачем не зазначено останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи).
Частиною другою ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
При цьому позивачем також не зазначено доказів того, що малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Відсутність вищезазначених відомостей унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Ковальова