Дата документу 04.12.2018
Справа № 320/10094/18
Провадження № 2-о/320/1190/18
04 грудня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені якої діє на підставі договору про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини, -
Адвокат ОСОБА_2 від імені заявниці ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької область із заявою про встановлення факту народження дитини, за участю зацікавленої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
03 грудня 2018 року, до відкриття провадження у справі представник заявниці надав суду заяву, в якій просить його заяву про встановлення факту народження дитини, подану від імені ОСОБА_1 повернути та вважати неподаною.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, від імені якої діє на підставі договору про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма матеріалами, доданими до неї.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ