Справа №127/30593/18
Провадження №1-кс/127/16013/18
05 грудня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020004430 від 18.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, -
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 17.11.2018 року до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 16.11.2018 року таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його сумки чорного кольору із телефоном марки «Iphone 6s 64 gb space gray» та грошових коштів у сумі 150 доларів США за адресою: м. Вінниця, провулок Привокзальний.
26.11.2018 року о 12:30 год. було проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету № Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 у ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. АДРЕСА_2 у присутності понятих та майстра виробничого навчання ВХПТУ № 5 у якому навчається останній за його добровільної письмової згоди було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із силіконовим чохлом чорного кольору.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2018 року до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 16.11.2018 року таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його сумки чорного кольору із телефоном марки «Iphone 6s 64 gb space gray» та грошових коштів у сумі 150 доларів США за адресою: м. Вінниця, провулок Привокзальний.
26.11.2018 року о 12:30 год. було проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету № Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 у ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. АДРЕСА_2 у присутності понятих та майстра виробничого навчання ВХПТУ № 5 у якому навчається останній за його добровільної письмової згоди було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із силіконовим чохлом чорного кольору.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 12018020020004430 від 18 листопада 2018 року, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, з наступним питанням до експерта товарознавця:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору, з урахуванням зносу станом на 18.11.2018 року?
Для дослідження експертизи надати експерту мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із силіконовим чохлом чорного кольору у поліетиленову пакеті із відтисками печатки «*Лівобережне відділення поліції ВВП* НП України *Головне управління Національної поліції у Вінницькій області ДЛЯ ДОВІДОК».
За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя