Справа № 206/4199/2012
Провадження 6/127/784/18
04 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання в справі №206/4199/2012,
В наведеній вище справі представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та його уповноважених представників у м. Києві і кількість таких представників обмежена через запроваджену процедуру ліквідації банку, тому забезпечити представництво позивача у судовому засіданні наразі неможливо.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його залишення без задоволення.
На 18.12.2018 р. на 12 год. призначено судове засідання в справі за заявою ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання в справі №206/4199/2012.
Зала судового засідання №18 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області не обладнана технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В інших залах судового засідання, в яких є відповідна технічна можливість, проводиться розгляд інших справ, призначення яких погоджено заздалегідь.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.
Згідно з ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,
Заяву ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання в справі №206/4199/2012, - залишити без задоволення.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя