Справа №127/27678/18
Провадження №1-кс/127/14451/18
27 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу споживчого товариства «Відновлення», в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 12015020000000132 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області суду надійшла скарга споживчого товариства «Відновлення», в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 12015020000000132 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 12015020000000132 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Постановою від 27.04.2018 року слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження закрив у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
Скаржник вважає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено неповно, односторонньо, висновки слідчого в постанові про закриття кримінального провадженні належним чином не мотивовані, а тому постанова підлягає скасуванню.
В судове засідання учасники розгляду скарги не з'явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування підозри; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засідання встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 27.04.2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015020000000132 від 03.01.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
Відповідно до постанови першого заступника прокурора області ОСОБА_4 від 08.11.2018 року постанова слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015020000000132 від 03.01.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України скасована, як незаконна та матеріали кримінального провадження направлені для організації подальшого досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи зазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015020000000132 від 03.01.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, оскільки вона скасована, як незаконна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги споживчого товариства «Відновлення»не підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги споживчого товариства «Відновлення», в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 12015020000000132 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України --відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя