Справа № 277/1268/18
іменем України
04 грудня 2018 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Аркотранс», республіка Польща, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.12.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 040256 від 03.12.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 03.12.2018 біля 11.00 год. по автодорозі Р-49, під'їзд до с. Рихальськ, Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» В-5, н/з WY 4356 X, при цьому не врахував безпечну швидкість руху, стану проїзної частини, був неуважний за кермом та здійснив виїзд на узбіччя де допустив зіткнення з деревом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3-в, 12.1 «Правил дорожнього руху України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями самого правопорушника.
Правопорушник в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи вищенаведене до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.
Cуддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:ОСОБА_2