Справа №127/28263/18
Провадження №1-кс/127/14737/18
04 грудня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 26.10.2018 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 18.30 год. 25.10.2018 по 09.00 год. 26.10.2018 шляхом зриву навісних замків проникли до приміщення її магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування та інших товарно-матеріальних цінностей.
По вказаному факту 26.10.2018 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018020100001030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В зв'язку з вищевикладеним, співробітниками СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок через операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ: до інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 18 год. 00 хв. 25.10.2018 року по 09 год. 00 хв. 26.10.2018 року , які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21083, CID 8893, 2893, 893, 7893, 1893, 20893, 1521 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції; до інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 18 год. 00 хв. 25.10.2018 року по 09 год. 00 хв. 26.10.2018 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701, CID 40043, 40045, 40021, 40042 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції; до інформації в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 18 год. 00 хв. 25.10.2018 року по 09 год. 00 хв. 26.10.2018 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522, CID 64555, 52 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: