Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1845/18
Провадження № 1-кс/280/1224/18
05 грудня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.
В період часу з 23.11.2018 по 27.11.2018 невідома особа проникла у приміщення фермерського господарства «Рибальський стан», який розташований за адресою: пров. Миру, 10, с. Грубське, Коростишівського району, шляхом пошкодження вікна викрала 3 двигуни, радіатор з атвоомблія ЗИЛ та 3 переноски.
27 листопада 2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000711 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події від 27.11.2018 року за вищевказаною адресою було виявлено сліди від протектора автомобіля.
15.09.2018 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору, який на праві вланості належить ОСОБА_4 , але фактично автомобіль належить ОСОБА_5 .
30.11.2018 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та в слідства виникла необхідність в проведенні їх додаткового огляду з метою встановлення спільників кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до крадіжки, поєднаною з проникненням у приміщення, а також з метою проведення судових експертиз вилученого майна, так у слідства виникла необхідність у наладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, направив на адресу суду зяаву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Інші учасники в судове засідання не з'явились.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Радомишльського Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 від 30 листопада 2018 року, автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на - , автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 12018060190000711.
На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2018 року, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1