Справа №127/30515/18
Провадження №1-кс/127/15974/18
03 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000369 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Іллінецьке лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991456, адреса: Вінницька область, м. Іллінці, провул. Студентський, б1), у період з червня 2017 року по теперішній час, систематично, у ході проведення рубок лісу, складають фіктивні документи про обсяг та якість зрізаної деревини, та в подальшому, отримані від продажу продукції кошти частково перераховуються на банківський рахунок ДП, як оплата за деревину низької якості, а решта грошових коштів незаконно розподіляється між співучасниками вчинення даного злочину та привласнюється ними.
Слідчим слідчої групи - старшим слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 19.06.2018 проведено огляд місця події (місцевості), а саме земельної ділянки що знаходить навпроти Муховецько-Сокілецької діброви Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство», в ході якого виявлено причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому встановлений верстат з розпилювання деревини; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ; два записники, з обкладинками зеленого та бурого кольорів; колоди деревини (дуб) з частково наклеєними бірками з маркуванням.
20.06.2018 причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , на базі якого встановлений верстат з розпилювання деревини; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ; два записники, з обкладинками зеленого та бурого кольорів визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
25.07.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 постановлено ухвалу у справі № 127\15350\118, згідно якої накладено арешт на речі виявлені та вилучені під час проведення 19.06.2018 огляду місця події (місцевості) земельної ділянки що знаходить навпроти Муховецько-Сокілецької діброви Немирівського лісництва, а саме: причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , на базі якого встановлений верстат з розпилювання деревини; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 ; два записники, з обкладинками зеленого та бурого кольорів.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара від 06.11.2018 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 на причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , на базі якого встановлений верстат з розпилювання деревини та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 .
На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені 19.06.2018 речі використовувалися для розкрадання (заволодіння) лісо продукцією ДП «Іллінецьке лісове господарство», тому дані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , а також інші обставини, що мають значення для провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів що унеможливлюють втрату та/або пошкодження, знищення чи реалізації майна, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на майно.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017020000000369 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим в клопотанні про накладення арешту на майно не доведено, що причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , на базі якого встановлений верстат з розпилювання деревини; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є речовим доказом, який може бути приховано, знищено, або незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна запобігти всебічному, повному, об'єктивному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого необґрунтоване та не доведено доцільності накладення арешту на вказане у клопотанні майно, крім того, слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події (місцевості) 19.06.2018, земельної ділянки що знаходить навпроти Муховецько-Сокілецької діброви Немирівського лісництва, а саме: причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , на базі якого встановлений верстат з розпилювання деревини; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя