Справа № 127/26030/18
Провадження № 3/127/6633/18
28.11.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: не встановлено, працюючого комірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
08.10.2018 року о 03.20 год. в м. Вінниці по вул. Порика, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що йому не пропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, лікаря в медичному закладі він не бачив, та інспекторами поліції було порушено порядок проходження огляду на стан сп'яніння.
Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції просили закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Лікар ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суду, що 08.10.2018 року до КП ВОНД «Соціотерапія» було доставлено ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп'яніння. Після проведеного медичного огляду у водія ОСОБА_1 було виявлено стан алкогольного сп'яніння (Алкотест 6820 - 2, 21 проміле), що підтверджується висновком медичного огляду № 2489 від 08.10.2018 року, направленням на огляд водія, актом медичного огляду. Крім того, лікар повідомив, що водій ОСОБА_1 заснув за столом під час оформлення матеріалів медичних документів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисників, лікаря, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
На адресу суду з Управління патрульної поліції у Вінницькій області 28.11.2018 року надійшов відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції та з відео реєстратора з службового автомобіля працівників поліції. З відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_5 встановлено, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме хитка хода, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова. Також встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у медичній установі не відмовлявся, проїхав з працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп'яніння. Крім того, з дослідженого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 під час оформлення медичних документів про проходження огляду на стан сп'яніння заснув за робочим столом лікаря ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи та враховуючи особуОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 2489 від 08.10.2018 року (Алкотест 6820 - 2, 21 проміле), рапортом інспектора поліції, відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції та з відео реєстратора з службового автомобіля працівників поліції, направленням на огляд водія, актом медичного огляду,в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9а ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів. Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяна майнова шкода.
Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає способом захисту, однак оцінює критично, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи та наданими доказами.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя