Справа № 127/28614/18
Провадження № 3/127/7321/18
03.12.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
08.11.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
03.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Книжника Я.В. в інтересах ОСОБА_1 про призначення по справі авто технічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні адвокатом Книжником Я.В. було надано відеозапис з місця пригоди.
З дослідженого відеозапису встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ПДР України, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів, які б стали підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 38, 247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
В задоволенні клопотання адвоката Книжника Я.В. в інтересах ОСОБА_1 про призначення по справі авто технічної експертизи - відмовити.
Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.
Суддя