Справа №127/30038/18
Провадження №1-кс/127/15705/18
26 листопада 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2018 Вінницьким відділом поліції ГУНП у ВІнницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010004579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. КК України, за фактом таємного викрадення майна з автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку з автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою пристрою (з вигляду вимикач сигналізації автомобіля) шляхом сканування вище вказаного автомобіля в подальшому його відкрив та таємно викрав з автомобіля гроші у сумі 18 тис. грн. Вище вказаний громадянин разом із своїм товаришем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 пересувались за допомогою транспортного засобу "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому в подальшому покинули місце події. Зв'язок з ОСОБА_7 підтримували за допомогою "bluetooth" наушника та мобільного телефону марки "Nokia 230", коли ОСОБА_7 слідкував за потерпілим ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 сканував автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду місця події від 22.11.2018 вилучено: транспортний засіб " Daewoo Lanos " реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 власником, якої являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів "Інформ Ресурс" МВС України, що за адресою: м. Вінниця вул. Генерала Арабея 17.
23.11.2018 року винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вказаний транспортний засіб має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з"явився , натомість надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З поданих матеріалів клопотання вбачається, що слідчим у клопотанні про накладення арешту на транспортний засіб " Daewoo Lanos " реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 власником, якої являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ч.2 ст. 171 КПК України, а тому слід повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 167, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути клопотання слідчого СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на транспортний засіб " Daewoo Lanos " реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 власником, якої являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця вул. Генерала Арабея 17, прокурору та у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: