Справа №127/30628/18
Провадження №1-кс/127/16037/18
05 грудня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 120118020010003899 від 14.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - одорологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в ніч на 22.09.2018 невідома особа проникла до приміщення ринку «Урожай» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, де із холодильника торгового місця «Яготинське» здійснила крадіжку кисло-молочних товарів, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2018 року за № 12018020010003899.
Під час проведення огляду місця події 22.09.2018 торгового місця із сиро-молочною продукцією, що у приміщенні ринку «Урожай» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, на відстані 1 м від холодильника виявлено навісний металевий замок, візуально без слідів пошкодження, що був вилучений, обернений у фольговий згорток та поміщений до спец, пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4221757.
Беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в ніч на 22.09.2018 невідома особа проникла до приміщення ринку «Урожай» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, де із холодильника торгового місця «Яготинське» здійснила крадіжку кисло-молочних товарів, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2018 року за № 12018020010003899.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судово-одорологічної експертизи по навісному металевому замку у кримінальному провадженні №12018020010003899 від 23.09.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи наявний та придатний зразок запаху на навісному металевому замку, вилученому при огляді місця події для ідентифікації особи?
Для проведення судово-одорологічної експертизи експертам надати навісний металевий замок, який упаковано до спец, пакету «Національна поліція
Головне слідче управління» № 4221757.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя