ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 листопада 2018 року м. Київ № 640/18898/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., ознайомившись із заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про надання додаткового строку для усунення недоліків в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень Фірми Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14073675), а саме: підсобних приміщень паркінгу та технічних приміщень житлових будинків (26-й поверх секції №1 та №2), розташованого за адресою: вул.Звіреецька,59, в Печерському районі м.Києа - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2018 року позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1762,00 гривень.
26.11.2018 року Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва в черговий раз подано заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків у зв'язку із не надходженням на адресу Головного управління платіжного доручення про сплату судового збору.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків.
Суд також звертає увагу на те, що Кодекс адміністративного судочинства України установлений максимальний строк в 10 днів, що надається позивачу для усунення недоліків. Ураховуючи те, що позивачу вже установлювався строк в 5 днів для усунення недоліків, суд може продовжити строк для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на 5 днів.
Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про продовження строку для виконання ухвали суду задовольнити.
2.Установити Головному управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві 5 денний строк з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Смолій