ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2018 року Справа № 804/4198/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТулянцевої І.В.
при секретарі судового засіданняЛитвин Ю.Ю.
за участі:
позивача представника відповідача-1 та третьої особи представник відповідача-2 ОСОБА_3 Ресенчук О.Ю. Макаревич К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відповідача - 1 Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Відповідача - 2 Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, третя особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійним договору, -
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 73-78, 90, 139, 243, 246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (49040, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Відповідача - 1 Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 04052092), Відповідача - 2 Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (49041, місто Дніпро, вулиця Запорізьке шосе, будинок 68, код ЄДРПОУ 32350310), третя особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 16, код ЄДРПОУ 38114671) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійним договору - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення буде складено у відповідності до положень частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева