м. Вінниця
05 грудня 2018 р. Справа № 0240/3284/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Галини Євгеніївни про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Галини Євгеніївни про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів.
05.12.2018 ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву за вх. №55938, у якій позивач, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду, з підстав мирного врегулювання спору в позасудовому порядку. Крім того, керуючись ст. 142 КАС України, просить повернути їй 50 % судового збору сплаченого за звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої позивачем заяви у письмовому провадженні.
Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається матеріалів справи ОСОБА_1 при поданні вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 17.09.2018 за №0.0.1135354916.1
Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 КАС України на користь ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 44, 142, 240, 248, 256 КАС України суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Галини Євгеніївни про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, - залишити без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05.12.2018.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна