про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
04 грудня 2018 р. Справа № 120/4395/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Фермерського господарства "Скала"
до: Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
про: визнання дій протиправними, -
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Скала" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Подані матеріали свідчать, що позивач оскаржує дії Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області під час проведення позапланових заходів державного контролю 12 та 15 травня 2015 року відносно Фермерського господарства "Скала", складання та оформлення акта обстеження земельної ділянки №09/15 від 12.05.2015 року, Уніфікованої форми акта перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства (акт перевірки) №16/15 від 15.05.2015 року, припису реєстраційний номер 000002/15 від 15.05.2018 року.
При цьому позивач зазначає, що ним дотримано строк звернення до суду з даним позовом відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, оскільки про порушення своїх прав він дізнався під час розгляду адміністративної справи № 802/1766/17-а, судові рішення у якій набрали законної сили 26.09.2018.
Разом з тим, зазначені доводи суд визнає неповажними та необґрунтованими, оскільки вказані рішення та дії Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області були предметом розгляду у справі № 802/1766/17-а.
Таким чином, про порушення своїх прав позивачу було відомо під час звернення до суду із позовною заявою у справі № 802/1766/17-а. Відтак, рішення суду за результатами розгляду справи № 802/1766/17-а не можуть бути поважною причиною пропуску звернення до суду з даним позовом.
Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом та не подано заяви з обґрунтуванням підстав для поновлення строків.
Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Позовну заяву Фермерського господарства "Скала" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними, залишити без руху.
Зобов'язати позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строків звернення до суду із обґрунтуванням підстав для поновлення строків.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович