м. Вінниця
05 грудня 2018 р. Справа № 0240/3563/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні у справі за позовом: Могилів- Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ПАТ "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів- Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ПАТ "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.
30.11.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява (вх. №55023) про залишення позову без розгляду.
Оцінюючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача, та відповідно залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 256 КАС України суд, -
заяву представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна