154/2153/18
2/154/844/18
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Вітера І.Р.,
при секретарі Корніюк Т.О.,
за участю сторін :
позивача ОСОБА_1,
його представника - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРІНБАНК» ОСОБА_6 про стягнення коштів за договорами банківських вкладів та коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань, -
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» ОСОБА_3 заявив про те, що отримав інформацію про відсторонення ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРІНБАНК» ОСОБА_6, а відповідно неможливості його участі в даній справі. У зв'язку із зазначеним просив перерву в судовому засіданні для підготовки та подання необхідних документів для залучення належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРІНБАНК», оскільки предмет спору в даній справі безпосередньо стосується прав та інтересів даної особи. Наступне судове засідання просив проводити в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника відповідача, представника третьої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Київським апеляційним судом .
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2018 року о 16-00 год., яке провести в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.
Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання о 16-00 год. 28 грудня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРІНБАНК».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер