ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.12.2018Справа № 5011-15/2045-2012
За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.
про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника
в межах справи №5011-15/2045-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"
до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
при секретареві судового засідання Судаку С.С.
Представники сторін:
від заявника, Наконечна Я.С., довіреність № б/н від 17.04.17
ліквідатор, Баскаков О.В.
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".
Постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" призначено арбітражного керуючого Кузьменка В.М.
11.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 15.09.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 17.11.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 21.01.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Судове засіданні 11.02.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 5011-15/2045-2012 до Київського апеляційного господарського суду.
Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 розгляд справи призначено на 23.03.2015.
Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 23.03.2015 на 01.04.2015, 01.04.2015 на 29.04.2015, 29.04.2015 на 20.05.2015, 20.05.2015 на 17.06.2015, 17.06.2015 на 06.07.2015, 06.07.2015 на 26.08.2015, 26.08.2015 на 23.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 28.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
У судовому засіданні 28.09.2015 оголошено перерву до 30.09.2015.
Судове засідання 30.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 5011-15/2045-2012 до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та арбітражного керуючого Левкович О.К. залишено без задоволення.
Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 розгляд справи призначено на 02.12.2015.
У судовому засіданні 02.12.2015 оголошено перерву до 09.12.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання заявника та залучено ОСОБА_5 у якості відповідача у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 об'єднано у одне провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи № 5011-15/2045-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" та відкладено розгляд справи на 13.01.2016.
Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався 13.01.2016 на 08.02.2016, 08.02.2016 на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
12.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про зміну предмету заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника та доповнення її новими обставинами.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
31.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про зміну предмету заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника та доповнення її новими обставинами.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Окта Альянс" про заміну сторони правонаступником, замінено Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Окта Альянс" та відкладено розгляд справи на 25.04.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання заявника та вжито заходи забезпечення заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 08.06.2016.
Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 08.06.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 20.07.2016, 20.07.2016 на 03.08.2016, 03.08.2016 на 15.08.2016, 15.08.2016 на 05.09.2016, 05.09.2016 на 19.09.2016, 19.09.2016 на 10.10.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 задоволено клопотання заявника про витребування доказів у справі та відкладено її розгляд на 24.10.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 09.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
У судовому засіданні 28.11.2016 оголошено перерву до 30.11.2016.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.11.2016 (суддя Чеберяк П.П.) заяви ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 99,99% частки у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС" вартістю 32 419 460,73 грн., що укладений 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС". Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 0,01% частки у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС" вартістю 3242,27 грн. що укладений 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_6. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 99,99% частки у статутному капіталі ТОВ "Газобетон-ДС" вартістю 44 450 587,50 грн., що укладений 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС". Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 0,01% частки у статутному капіталі ТОВ "Газобетон-ДС" вартістю 4445,50 грн., що укладений 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_6. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 99,99% частки у статутному капіталі ТОВ "Форум-ДС і КО" вартістю 124 789 799,77 грн., що укладений від 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС". Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав - 0,01% частки у статутному капіталі ТОВ "Форум-ДС і КО" вартістю 12480,23 грн., що укладений від 10.11.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ОСОБА_6. Визнано недійсним з моменту укладення правочин, укладений між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Вібропрес-ДС" щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ "Форум-ДС" в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки 100% (сто відсотків) у статутному капіталі ТОВ "Вібропрес-ДС" вартістю 34 422 703,00 грн., оформлений у вигляді Акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "Вібропрес-ДС" від 20.10.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Вібропрес-ДС", Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Вібропрес-ДС" від 20.10.2011, та свідоцтва про право власності на майно - будівлю цеху металоконструкцій площею 1825,40 кв. м., яка розташована в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (літера Н), видане ТОВ "Вібропрес-ДС" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №704-В. Визнано недійсним з моменту укладення правочин, укладений між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Газобетон-ДС" щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ "Форум-ДС" в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки сто відсотків у статутному капіталі ТОВ "Газобетон-ДС" вартістю 44 455 033,00 грн., оформлений у вигляді Акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "Газобетон-ДС" від 20.10.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Газобетон-ДС", Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Газобетон-ДС" від 20.10.2011, та свідоцтва про право власності на майно - виробничий корпус площею 3452,80 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1 (літера А), видане ТОВ "Газобетон-ДС" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №702-В. Визнано недійсним з моменту укладення правочин, укладений між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС і КО" щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ "Форум-ДС" в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки сто відсотків у статутному капіталі ТОВ "Форум-ДС і КО" вартістю 124 802 280,00 грн., оформлений у вигляді Акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ "Форум-ДС і КО" від 20.10.2011 між ЗАТ "Форум-ДС" та ТОВ "Форум-ДС і КО", Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Форум-ДС і КО" від 20.10.2011, та свідоцтва про право власності на майно - комплекс будівель площею 9618,60 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Жмеринська №1, видане ТОВ "Форум-ДС і КО" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 26.10.2011 №703-В. Визнано за ЗАТ "Форум-ДС" право власності на будівлю цеху металоконструкцій (літ. Н) загальною площею 1 825,40 кв.м., та на комплекс будівель загальною площею 9 618,60 кв.м., що розташовані в м. Києві по вул. Жмеринська, буд. 1. Визнано за ЗАТ "Форум-ДС" право власності на майно, яке було отримано ТОВ "Вібропрес-ДС", ТОВ "Газобетон-ДС", ТОВ "Форум-ДС і КО" за недійсними правочинами (за переліком, наведеним в п. 16 резолютивної частини ухвали суду)
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №5011-15/2045-2012 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №5011-15/2045-2012 скасовано; справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2131 від 19.07.2017, справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 відмовлено повністю у задоволенні заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника, скасовано заходи забезпечення позову.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та арбітражний керуючий Баскаков О.В. звернулись з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю їх вимоги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 11.07.2018 касаційні скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 скасовано. Справу № 5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/1593 від 30.08.2018, справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.09.2018 справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника прийнто до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 17.09.2018.
14.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора.
14.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ТОВ "Форум-ДС"
17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.
17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Євробудтрейд" про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 відкладено підготовче засідання суду на 01.10.2018.
01.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення підготовчого засідання.
01.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора на письмові пояснення ТОВ "Форум-ДС" щодо заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" у задоволенні клопотання про витребування документів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.11.2018.
16.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про відвід судді Мандичева Д.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2018 за наслідками розгляду заяви про відвід судді Мандичева Д.В., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим заяву про відвід судді передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 17.10.2018, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 5011-15/2045-2012, передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2018 у складі судді Чеберяка П.П. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 суд задовольнив клопотання ТОВ «Євробудтрейд» про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.11.2018.
У судовому засіданні 19.11.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» була подана заява про відвід судді Мандичева Д.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2018 за наслідками розгляду заяви про відвід судді Мандичева Д.В., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим заяву про відвід судді передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 19.11.2018, заява про відвід судді, поданої в межах справи № 5011-15/2045-2012, передана на розгляд судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 у складі судді Гулевець О.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2018 розгляд справи призначено на 03.12.2018.
В судовому засіданні 03.12.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» було подана заява про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування майна.
Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з огляду на наступне.
Подаючи заяву про збільшення позовних вимог, заявник просив, окрім вимог, заявлених при подачі позову:
- визнати незаконним правочин (дії), вчинені ТОВ «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс», ТОВ «Еталон Девелопмент», ТОВ «Проф -Інвестгроуп» щодо звернення стягнення поділу на будь-які об'єкти нерухомого майна, за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, 1
- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (будь-яких складових частин, об'єктів нерухомого майна) за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, 1, здійснене за ТОВ Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс», ТОВ «Еталон Девелопмент», ТОВ «Проф-Інвестгроуп».
- Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс», ТОВ «Еталон Девелопмент», ТОВ «Проф-Інвестгроуп» нерухоме майно (будь-яких складових частин, об'єктів нерухомого майна) за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, 1;
Тобто, заявник збільшив свої позовні вимоги, додавши ще три вимоги.
Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.
Аналогічна позиція зазначена в п. 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудтрйед» доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку суду не було надано.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог заявником також не було подано, в судовому засіданні іншим учасникам провадження вручено наручно не було.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» без розгляду.
Також суд звертає увагу, на положення частини 2 п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про витребування доказів суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З огляду на викладене, оскільки заявником чітко не вказаний перелік документів, необхідний для витребування, а поняття «вся інформація та документи» є абстрактним та не може дати чітке визначення відношення таких доказів до предмета доказування, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» про витребування доказів.
З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам ст. 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, а також заявлено з пропуском встановленого строку.
Так, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
За оцінкою суду, відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати докази. Також заявником не наведено обставин, які може підтвердити кожний з доказів, або аргументів, які кожний конкретний доказ може спростувати. При цьому, важливим є те, що в клопотанні заявником не обґрунтовано, що зазначені докази відносяться до предмету доказування і відповідають принципу допустимості доказів.
Покладення судом за ініціативою однієї сторони обов'язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності, визначеному ст.ст. 7, 13 ГПК України.
Так, у підготовчому засіданні 03.12.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З урахуванням тривалого розгляду справи, неодноразовим наданням усіма учасниками провадження пояснень та заперечень на позовні вимоги, грунтовним, повним всебічним та об'єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.12.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" у задоволенні клопотання про витребування документів.
3. Закрити підготовче провадження у справі № 5011-15/2045-2012.
4. Призначити справу № 5011-15/2045-2012 до розгляду по суті на 17.12.18 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .
5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.
6. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 05.12.2018
Суддя Д.В. Мандичев