Справа № 752/10087/18
Провадження №: 2-а/752/343/18
03.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Ільчишина Івана Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
у провадженні суду перебуває адміністративна справа за ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Ільчишина Івана Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 21.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалою від 26.10.2018 року справу прийнято до провадження суддею Хоменко В.С. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.10.2018 року до суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якій останній просить суд здійснювати розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до наступного.
Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження
Частиною 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Вважаю, що характер спірних правовідносин не вимагає розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 260, 262 КАС України, суддя, -
у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Ільчишина Івана Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.С. Хоменко