Справа № 2-1221/12
Провадження № 2-зз/727/40/18
03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Меренчук Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1221/12,-
23 листопада 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2012 року по цивільній справі № 2-1221/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно були вжиті заходи забезпечення позову та накладений арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2012р. по цивільній справі № 2-1221/2012 набуло законної сили.
31 березня 2017року ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.
Зазначає, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно йому - ОСОБА_1
Стверджує, що на момент смерті своєї матері ОСОБА_3, він був зареєстрований та проживав разом з нею та вважається таким, що прийняв спадщину.
На даний час він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але накладений арешт Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2012року по цивільній справі № 2- 1221/2012 до цього часу не скасований, у зв'язку з чим не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину.
Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2012 року по цивільній справі №2-1221/2012.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2012 року по цивільній справі № 2-1221/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно були вжиті заходи забезпечення позову та накладений арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_3, а саме: на 1/3 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.17).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2012 р. по даній справі позовні вимоги задоволенні (а.с.49).
Дане рішення сторонами не оскаржувалося, набуло законної сили та, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рішення виконане.
При ухваленні рішення від 27.06.2012р. по цивільній справі № 2-1221/2012, судом не вирішено питання щодо зняття арешту з спірного майна та до сих пір даний арешт не скасований, що підтверджується матеріалами справи, зокрема витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно.
31 березня 2017 року відповідачка по справі ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №197640 виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Як вбачається з довідки КЖРЕП №4 від 29.11.2018 року за №1888, заявник ОСОБА_1, на час смерті своєї матері ОСОБА_3, проживав з нею спільно за адресою: м. Чернівці, Проспект Незалежності, 115/3, тому вважається таким, що прийняв спадщину.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявнику - ОСОБА_1, дане підтверджується заповітом від 17.02.1999 р., засвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1409.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на належне їй майно.
Однак, реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері заявнику перешкоджає наявний арешт на належне на праві власності спадкодавцю майно.
З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 являється власником 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2012 року у справі за №2-1221/2012.
На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст. 158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2012 року по цивільній справі № 2-1221/2012, підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати арешт з нерухомого майна у вигляді 1/3 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_2, яке належало на праві власності ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1221/12 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2012 року у справі №2-1221/12, а саме: скасувати арешт з нерухомого майна у вигляді 1/3 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_2, яке належало на праві власності ОСОБА_3.
Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: