Справа № 727/8613/18
Провадження № 2/727/1638/18
03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Меренчук Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18.10.1987 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГСу м.Чернівці, актовий запис №2163.
Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Позивач вказує, що протягом 18-ти років сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Стверджує, що за цей час відповідач не цікавився інтересами сім'ї, вихованням дітей, не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, коли ті були неповнолітніми. Крім цього, відповідач не був присутнім на весіллі дітей. Звертає увагу суду на те, що на даний час шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно та у кожного з них своя сім'я. Стверджує, що примирення між сторонами неможливе, відновлення подружніх стосунків є недоцільним. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать її інтересам. Також, вказує, що в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється.
На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 18 жовтня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі ЗАГСу м.Чернівці, актовий запис №2163, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -
Винести заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 жовтня 1987 року міським відділом ЗАГСу м.Чернівці, актовий запис №2163 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.