04.12.2018
Справа № 720/1118/18
Провадження:2/720/608/18
04 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про розірвання шлюбу, суд,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 13 вересня 1987 року у виконавчому комітеті Строїнецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №09 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, протилежність характерів, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Не проживають разом з 2008 року та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати.
В судовому засіданні позивач не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, однак 12 вересня 2018 року через канцелярію суду направила відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що обставини зазначені в позовній заяві вона визнає в повному обсязі, не заперечую, щодо розірвання шлюбу.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності сторін і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 20 березня 2018 року в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112, 113 СК України суд,-
ухвалив:
Шлюб зареєстрований 13 вересня 1987 року у виконавчому комітеті Строїнецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №09 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : Вівчар Г.А.