Справа № 710/1412/18
Провадження № 1-кп/710/99/18
04.12.2018 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за №12018250300000550, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, інші дані про особу суду не відомі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв злочин. Так він 23.10.2018 близько 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом крадіжки, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , що належить останньому, яким розпорядився на власний розсуд.
До початку судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 подана заява про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з обвинуваченим, та вказав що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України не відноситься до приватного обвинувачення та обвинувачений вчинив тяжкий злочин повторно.
Обвинувачений не заперечував щодо закриття провадження.
Суд, з'ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 07.03.2013 Шполянським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 14.02.2014 Шполянським районним судом за ч. 2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Шполянського районного суду від 07.03.2013 і остаточно призначено до відбування 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 29.01.2018 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 11 місяців 21 день, судимість не знята та не погашена.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимим та вчинив злочин не вперше, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким злочином, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений не може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.284-288, ст. 350 КПК України та ст.46 КК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1