Єдиний унікальний номер 725/6354/18
Номер провадження 3/725/3919/18
27.11.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №143046 , ОСОБА_1 11.11.2018 року о 18 год. 00 хв. по вул. Руській, 281а/7 в м. Чернівці висловлювався нецензурною лайкою у бік своїх батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та погрожував останнім фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП та дана справ надійшла 27.11.2018 року для розгляду до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт виник на побутовому рівні . Вказав , що попросив пробачення у батьків . Щиро розкаявся у вчиненому.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що з сином примирилися. Просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи всі обставини, приходжу до висновку , що провадження по справі слід закрити за малозначністю , оскільки:
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини скоєного правопорушення, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, зобов»язується в подальшому не вчиняти адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, беручи до уваги пояснення надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що в діях правопорушика є малозначність вчиненого правопорушення, оскільки своїми діями останній нікому не завдав шкоди, тому провадження по справі необхідно закрити за малозначністю, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України - закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський