Справа № 513/979/18
Провадження № 2-сз/513/16/18
Саратський районний суд Одеської області
03 грудня 2018 року
Саратський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М,
при секретарі Коржан О.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
03 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року позовна заява ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишена без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_2.
Враховуючи викладене вище, у зв'язку із тим, що зазначена позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, тому у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» , -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Тончева