Справа № 509/5649/18
03 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018160380002472 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2018 року о 13:33 години до чергової частини Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лікаря про те, що до міської клінічної лікарні № 11 доставлено помічника дільничного офіцера Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , (спеціальний жетон № 0064254, службове посвідчення серії ОДП № 003625), який 02.12.2018 року о 13:00, знаходячись в форменому одязі на службі по охороні публічної безпеки на території обслуговування ТОВ "Промтоварний ринок", за адресою: смт. Авангард, Овідіопольського р-ну., Одеської області, виявив громадянина ОСОБА_6 , який співпадав з раніше отриманими від приватних підприємців ТОВ "Промтоварний ринок" орієнтуваннями в скоєні крадіжок. Під час перевірки наявності документів та причетності до скоєння крадіжок, ОСОБА_6 раптово наніс ОСОБА_5 удар в обличчя рукою зажатою в кулак з металевим ключем, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: забійна рана правої надбрівної області, гематома параорбітальна області.
В ході огляду ділянки місцевості на СТРП № 5, розташованої за адресою: вул.. Базова, 20 смт Авангард Овідіопольського району Одеської області на парковкі для транспортного засобу на асфальтному покритті було виявлено та вилучено чоловічу спортивну куртку чорного кольору з вставками на рукавах червоного кольору.
Після чого, огляд було переміщено до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та в приміщенні актового залу продовжено особистий огляд ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору фірми « GOLBE» з иркою від виробника, дві картонні упаковки з приймачами DVB- Т2 для цифрового телебачення, походження янаявною бких ОСОБА_6 пояснити не зміг. В лівій кишені куртки у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено один ключ з брелоком синього кольору, грошові кошти в сумі 13 гривень: 2 купюри номіналом 5 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 2 гривні НБУ та 1 купюра номіналом 1 гривня НБУ), запальничка синього кольору «Cricket».
02.12.2018 року вказану особу було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мейзу» в металевому корпусі білого кольору в силіконовому чохлі з серійним номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , оператора «Київстар» з сім карткою НОМЕР_3 .
Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об'єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказане майно являється речовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
1. Накласти арешт на: чоловічу спортивну куртку чорного кольору з вставками на рукавах червоного кольору; рюкзак чорного кольору фірми « GOLBE» з биркою виробника; два приймача DVB- Т2 для цифрового телебачення; один ключ з брелоком синього кольору; грошові кошти в сумі 13 гривень: 2 купюри номіналом 5 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 2 гривні НБУ та 1 купюра номіналом 1 гривня НБУ; запальничку синього кольору «Cricket» та мобільний телефон марки «Мейзу» в металевому корпусі білого кольору в силіконовому чохлі з серійним номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , оператора «Київстар» з сім карткою НОМЕР_3 , які могли бути набуті злочинним шляхом, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення;
2. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, передати речові докази на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1