Справа №510/461/18
29.11.18року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» / третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» / третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з поданням позовної заяви позивачем також було надано суду клопотання про витребування доказів.
У поданого до суду і належним чином оформленого клопотання позивач просив в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати:
1.У приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 жовтня 2017 року № 16509, щодо стягнення на суму 85 009, 21 грн.
Витребування вищевказаних доказів є необхідним для з'ясування обставин, що мають суттєве значення, з метою обґрунтування позовних вимог. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки посадові особи мають право лише за запитом суду надати вказані документи безпосередньо судді для огляду у судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки у подальшому, при розгляді справи в суді, для з'ясування обставин, що мають суттєве значення, з метою обґрунтування позовних вимог, позивачу необхідно надати відповідні докази, отримати які він самостійно не може, у зв'язку з тим, що зазначені докази посадові особи мають право надати лише за запитом суду, тому враховуючи обставини, які склалися на момент пред'явлення позову, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного,
Керуючись ст. 84 ЦПК України,суд -
1. Клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» / третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 (01033, АДРЕСА_1) належним чином завірені документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 жовтня 2017 року № 16509, щодо стягнення на суму 85 009, 21 грн.
Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Д. Бошков