Справа №521/14450/18
Провадження №2/521/4183/18
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначене на 05 грудня 2018 року.
27 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв'язку із неможливістю явки представника позивача. В клопотанні сторона позивача зазначає, що у зв'язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту та віддаленістю суду, вважає за необхідне заявити клопотати про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Суд, вивчивши клопотання сторони позивача, приходить до наступних висновків.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Зазначені в клопотанні обставини не є виключними.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Коблова