Справа №521/11865/16-ц
Провадження №2/521/19/18
29 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року суддею Поліщук І.О. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
В судове засідання призначене на 01.11.2018 року позивач та її представник не з'явились, про дату і час судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації позивачки, про що свідчить розписка про отримання судової ухвали.
В судове засідання призначене на 29.11.2018 року позивач та її представник повторно не з'явились, про дату і час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації.
У відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, позивач та її представник не цікавились призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача та її представника в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останніми своїми процесуальними правами.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини -- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п'ятнадцятиденний термін.
Головуючий: