Справа № 521/20203/18
Провадження по справі № 1-кс/7532/18
03 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному і захиснику,-
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 29.11.2018 року звернулася з клопотанням, в якому просить встановити обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.10.2018 року за № 12018160470003650 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
21.11.2018 року прокурором надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Того ж дня підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, яке мало відбутися 22.11.2018 року о 14 годині, однак захисник не з'явився, не підтвердивши поважність причин неявки. До цього часу сторона захисту не реалізувала своє право і взагалі не приступила до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Тому слідчий вважає, що допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та порушено розумні строки щодо виконання процесуальних дій.
Захисник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, але просив надати для ознайомлення строк більший, ніж 3 дні, а саме - 2 тижні.
В судовому засіданні з'ясовано, що 21.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018160470003650 від 26.10.2018 року, про що в матеріалах клопотання містяться відповідні розписки вказаних учасників кримінального провадження. Однак, сторона захисту не розпочала знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний та захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З метою реалізації підозрюваним та його захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018160470003650 від 26.10.2018 року, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, тому, враховуючи об'єм (123 листи - зі слів слідчого) та складність кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику необхідно визначити строк 3 календарних дні до 06.12.2018 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона захисту у кримінальному провадженні вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018160470003650 від 26.10.2018 року протягом 3 робочих днів до 06.12.2018 року включно.
Роз'яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1