Ухвала
03 грудня 2018 року
місто Київ
справа № 175/1125/17-ц
провадження № 61-45720ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») 09 жовтня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.
У листопаді 2018 року від заявника надійшли документи на усунення недоліків, зокрема оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 097, 28 грн.
Проте, станом на 03 грудня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року заявником виконані не повністю, зокрема судовий збір сплачено у неповному обсязі.
Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити АТ «А-Банк» строк до 03 січня 2019 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127 ЦПК України, Верховний Суд
Продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року, до 03 січня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний