03 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 501/2309/16-ц
провадження №61-37606св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про визнання договору недійсним,
28 вересня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» (далі - ТОВ «АрмаФакторинг») про визнання договору недійсним.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2017 рокута рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2017 року залишено без змін.
21 травня 2018 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року.
08 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6
28 серпня 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про визнання договору недійсним, призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
В.О. Кузнєцов
Г.І. Усик