справа № 1519/2-3518/11
провадження № 2зз/521/149/18
29 листопада 2018 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2012 року затверджена мирова угода укладена між представником ОСОБА_2 та представником ОСОБА_1, згідно умов якої відповідачка ОСОБА_1, в рахунок погашення боргу перед позивачем ОСОБА_2 за розпискою від 01.09.2007 року, передає йому у власність житловий будинок АДРЕСА_1, із оцінкою вартості цього майна в розмірі 3500000 (три мільйони п'ятсот тисяч) гривень; за домовленістю сторін ОСОБА_1 має право зворотнього викупу зазначеного будинку у позивача ОСОБА_2 протягом 1 року з моменту затвердження мирової угоди судом.
Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0571 га на який розташований вказаний будинок, посилаючись на те, що спірне питання між сторонами вирішено.
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Представник ОСОБА_1 подав до суду не клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а заяву яка є невмотивованою, а саме не містить зазначення стану виконання сторонами умов мирової угоди та підстав скасування заходів забезпечення позову накладених на майно, що є предметом мирової угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
29.11.18