Справа № 520/4079/18
Провадження № 1-в/520/202/18
04.12.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна,
В провадження Київського районного суду м.Одеси поступила заява ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля «Тойота Кемрі», 1989 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1
ОСОБА_4 мотивує подану заяву тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480000737 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України був накладений арешт на зазначений автомобіль. Кримінальне провадження знаходиться в провадженні суду, однак судом не прийняте рішення стосовно арештованого автомобіля, тому просить суд скасувати арешт майна - автомобіля.
ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату розгляду поданої ним заяви про скасування арешту майна, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає, що заява про скасування арешту майна подана передчасно, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт, у теперішній час не розглянуто по суті. В період досудового розслідування автомобіль «Тойота Кемрі», білого кольору, д/н НОМЕР_1 постановою слідчого від 07.03.2018 року визнаний речовим доказом по справі як знаряддя злочину, оскільки на зазначеному автомобілі перевозились викрадені речі.
Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.03.2018 року на зазначений автомобіль та інше майно, вилучене в ході проведення огляду місця події накладений арешт. Прокурор вважає, що відповідно до вимог ст.100, т.174 КПК України судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішується питання про долю речових доказів та питання про скасування арешту майна, тому у теперішній час вирішення судом питання про скасування арешту з автомобілю, який визнаний речовим доказом по справі є неможливим.
Суд, дослідивши подану заяву, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 являється власником автомобіля «Тойота Кемрі», білого кольору, д/н НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області автомобіль «Тойота Кемрі», білого кольору, д/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по справі, як знаряддя злочину, та перееданий на зберігання на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів №1.
На підставі клопотання слідчого про арешт майна, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.03.2018 року на автомобіль «Тойота Кемрі», білого кольору, д/н НОМЕР_1 та інші предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події накладений арешт.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук, судове провадження у справі зупинено. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК Українисудом по суті не розглянуте, тобто на даний період часу відсутні правові підставі, передбачені ст.100 ч. 9 та ч. 4 ст.174 КПКУкраїни для прийняття остаточного рішення у справі щодо розпорядження арештованим майном, яке являється речовим доказом та знаряддям злочину у справі, тому заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_4 про те, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про скасування арешту майна в межах зазначеного кримінального провадження до складу суду, який по суті буде розглядати зазначене кримінальне провадження і ухвалювати остаточне судове рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 у задоволенні заяви про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.03.2018 року у кримінальному провадженні №12018160480000737 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Суддя ОСОБА_1