Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/629/16-ц
Провадження № 2/506/43/18
про поновлення провадження у справі
та призначення справи до слухання
03.12.2018 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Флора» про визнання договорів недійсними, -
У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
04 квітня 2018 року провадження у справі було зупинено в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, в зв'язку з призначенням повторної судово-почеркознавчої експертизи.
25 червня 2018 року провадження по справі поновлено для розгляду клопотання про призначення судово-технічної експертизи.
Ухвалою від 04 липня 2018 року по справі призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
15 листопада 2018 року до суду надійшов висновок експерта судово-технічної експертизи, а 22 листопада 2018 року - висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи.
Ч.1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження по справі слід поновити.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Флора» про визнання договорів недійсними, поновити.
Призначити справу до слухання на 20.12.2018 року на 13.15 год.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко