Ухвала від 19.01.2010 по справі 2-3093/10

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа 2-3093/2010 р.

УХВАЛА

19 січня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гаращенко Д.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Страхова компанія «Провіта» звернулося до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресув сумі 12 612,56 грн.

Вказаний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з позову, відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Суворовському районі м. Одеси.

Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фіизичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Проте, ДТП було скоєне на вул. В. Арнаутська у м. Одесі - у Приморському районі.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, ч.3 п. 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу зі всіма доданими документами для подання до належного суду (Суворовський районний суд м. Одеси).

Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Д.Р. Гаращенко

Попередній документ
78298348
Наступний документ
78298350
Інформація про рішення:
№ рішення: 78298349
№ справи: 2-3093/10
Дата рішення: 19.01.2010
Дата публікації: 06.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
19.04.2021 16:00 Київський районний суд м.Харкова
23.06.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
15.09.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
19.01.2024 15:00 Київський районний суд м.Харкова
04.03.2024 12:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
САДОВСЬКИЙ К С
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
САДОВСЬКИЙ К С
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Лапичак Ігор Євгенович
Лупу Сергій Іванович
Лупу-Святова Тетяна Анатоліївна
Піх тамара Антонівна
Піх Юрій Теодорович
позивач:
Лапичак Світлана Миколаївна
ПАТ КБ"Надра"
боржник:
Бугай Станіслав Миколайович
Бугай Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
Автозаводський Відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
заявник:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "Фінансова Компанія Актив +"
ТОВ "Фінансова компанія"СІТІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТР"
представник відповідача:
Шевченко Святослав Володимирович
представник заявника:
Дикий Ян Павлович
Тітаренко Михайло Дмитрович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ