Справа № 520/15566/18
Провадження № 3/520/6639/18
04.12.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №369644 від 24.09.2018 року, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_2, яка народилася 22.11.1942 року, пенсіонерка, проживає за адресою: м.Одеса, ОСОБА_3АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 04.09.2018 року близько 13.07 год., знаходячись на сходах парадної будинку за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.61, під час конфлікту висловився нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_4
Дії ОСОБА_2 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.
ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, провину визнала і пояснила, що вона приносить їжу матері ОСОБА_4 04.09.2018 року близько 13.00 год. вона прийшла до матері та принесла їжу, та раптом побачила, що співмешканець сусідки ОСОБА_4 забрав продукти та з'їв їх. Після чого вона, ОСОБА_2, незадоволення висказала ОСОБА_4 в грубій формі. Вона розуміє, що не стрималася та просить вибачення.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілої.
Оскільки ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці та вчинила інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується її щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин та емоційним станом учасників конфлікту.
З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винної, її вік, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.
В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.