Ухвала від 03.12.2018 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. справа №926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство суддя Дутка В.В. представники від кредиторів - Красноголова О.А., довіреність від 02.01.2018, Пилат Т.І., довіреність від 12.01.2018 від банкрута - Кучак Ю.Ф., ліквідатор засновник банкрута - Пелепчук В.В., Юрійчук М.А., ордер серії ЧЦ №07798 від 03.12.2018 в засіданні приймав участь - арбітражний керуючий Гусар І.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 18.10.2018 розгляд справи призначено на 13.11.2018, зобов'язано комітет кредиторів розглянути питання про призначення нового ліквідатора банкрута, здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора приватної фірми «Інтервал», явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.10.2018 визначено арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (ліцензія АВ470372, від 19.04.2010, свідоцтво арбітражного керуючого №1240 від 05.07.2013).

12.11.2018 через канцелярію суду отримано клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про оплату понесених витрат, здійснених в ході ліквідаційної процедури та основної грошової винагороди.

Ухвалою від 13.11.2018 розгляд справи відкладено на 03.12.2018 для надання суду комітетом кредиторів оригіналів протоколів засідання комітету кредиторів №№2, 3 від 02.11.2018., ліквідатором обґрунтованих розрахунків та звітів з підтверджуючими доказами.

19.11.2018 представник АТ «Піреус Банк МКБ» подав заяву про долучення до матеріалів справи оригіналів витребуваних судом протоколів засідання комітету кредиторів №№2,3 від 02.11.2018.

До початку судового засідання 03.12.2018 суд отримав через канцелярію клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про оплату понесених витрат, здійснених в ході ліквідаційної процедури та основної грошової винагороди арбітражного керуючого з доданими до нього документами.

Власник банкрута Пелепчук В.В. подав 03.12.2018 клопотання про проведення судового засідання 03.12.2018 без використання системи відеоконференцзв'язку. Клопотання мотивоване тим, що Пелепчук В.В. погано чує представника ПАТ «Піреус Банк МКБ» через свій діагноз: ІХС та двобічна хронічна комбінована приглуховатість.

У судовому засіданні 03.12.2018 представник власника банкрута просив відкласти розгляд справи в зв'язку з наданням йому повноважень представляти власника банкрута лише 03.12.2018, а відтак є необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Ліквідатор Кучак Ю.Ф., представник кредитора в засіданні заперечували проти задоволення клопотань власника банкрута з підстав їх необґрунтованості.

Розглянувши клопотання Пелепчука В.В. від 03.12.2018 про проведення судового засідання без використання системи відеоконферензв'язку, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою від 01.11.2018 задоволено заяву кредитора ПАТ «Піреус Банк МКБ» про участь в справі в режимі відеоконференції.

Отже, право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції гарантоване законом.

Натомість, власник банкрута Пелепчук В.В. прийняв рішення про надання йому послуг безоплатної вторинної правничої допомоги, про що свідчить доручення від 03.12.2018 про призначення адвоката Юрійчука М.А. для надання вказаних послуг.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, враховуючи надання суду перед початком судового засідання 03.12.2018 клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату понесених витрат, здійснених в ході ліквідаційної процедури та основної грошової винагороди з додатками із значним обсягом документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2018 о 14 год. 00 хв.

2.Судове засідання, призначене на 17.12.2018 о 14 год. 00 хв. у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3.Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до ПФ "Інтервал", м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

4. Явку в судове засідання ліквідатора Кучака Ю.Ф. визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка