Справа № 826/14574/17
04 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркойл" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням Державна фіскальна служба України 02 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, та, в подальшому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 1 с. 4 ст. 298 КАС України.
Ухвалою Шостого апеляційного адмінстративного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху.
Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі даної апеляційної скарги та сплати судового збору у розмірі 2400 грн. - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 25 жовтня 2018 року, отримано представником апелянта - 29 жовтня 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 25.10.2018 року фактично є 08.11.2018 року.
Станом на 04 грудня 2018 року Державною фіскальною службою України недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 2400 грн. та не надано доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркойл" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній фіскальній службі України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді О.А. Губська
Є.О. Сорочко